Международный апелляционный суд FIA (ICA) выступил с официальным заявлением, отвергая обвинения в предвзятости, выдвинутые консультантом Alpine Флавио Бриаторе. Ранее Бриаторе усомнился в независимости судей после того, как ICA восстановил два штрафа Пилоту Пьеру Гасли на Гран-при Монако, что привело к потере позиций для Alpine. Суд подчеркнул прозрачность и высокие стандарты отбора судей, а также указал, что все стороны имели возможность заявить о любых опасениях до или во время слушаний.
Международный апелляционный суд FIA (ICA) официально ответил на критику со стороны исполнительного консультанта команды Alpine Флавио Бриаторе, который обвинил судей в предвзятости. Поводом для обвинений стало решение ICA по делу, инициированному Red Bull и McLaren, в отношении инцидента на Гран-при Монако трёхмесячной давности. Тогда суд восстановил два штрафа, ранее отменённых стюардами Монако, наложенные на пилота Alpine Пьера Гасли. В результате этого решения Гасли переместился с третьего на седьмое место в итоговой классификации гонки.
Флавио Бриаторе публично заявил, что один из четырёх судей ICA, Филиппо Маркино, мог быть предвзят в пользу McLaren. В ответ на это ICA опубликовал заявление, в котором подчеркнул безупречность своего процесса отбора судей. Президент ICA Лоран Ансельми, вице-президент Вальтрауд Вунш, президент Международного трибунала Руи Ботика Сантос и вице-президент Жерар Мартен коллективно выступили в защиту независимости судебной системы FIA.
Судебные органы FIA разъяснили, что назначение и участие судей в данном деле, как и в любом другом, соответствовали действующим судебным процедурам FIA и общепринятой практике. Эти процедуры основаны на высочайших стандартах, включая Руководство IBA по конфликту интересов в международном арбитраже. Судьи избираются Генеральной ассамблеей FIA, некоторые из них — по предложению как минимум пяти команд Формулы-1, что предусмотрено Уставом FIA.
Все судьи обязаны соблюдать требования независимости и конфиденциальности, изложенные в Судебных и дисциплинарных правилах FIA. Они ежегодно отчитываются перед сотрудником FIA по вопросам комплаенса и подписывают отдельную декларацию о независимости по каждому конкретному делу, учитывая его суть и участвующие стороны. ICA также отметил, что все участники дела, включая Alpine, имели возможность высказать свои опасения относительно состава суда как в начале, так и в конце слушаний, но никто этого не сделал.
Заявление ICA также подчеркнуло важность формирования судейских коллегий из представителей различных культурных и географических регионов. Это обеспечивает разнообразие юридических традиций, точек зрения и подходов, что, в свою очередь, способствует укреплению справедливости, независимости и доверия к судебному процессу. Суд выразил уверенность в обоснованности своих процедур и добросовестности судей, подтверждая свою приверженность независимости и беспристрастности судебной системы FIA.